Julia wundert sich über ... den Nacktscanner

robert ich wollt dich schon immer mal nackt sehen

ich finde die einzige kritik an dem ganzen nacktscannen ist die gesundheit! menschen die viel fliegen werden also auch viel "gesannt" was eher einem röntgen gleich kommt. und das ist bullshit fürs immunsystem und die lebenserwartung.

und was ist mit kleinkindern? müssen ja auch gesannt werden von kopf bis fuß. nein nein das finde ich nicht gut... gar nicht gut.

Nacktscanner ist doch ein Paradies für Exhibitionisten, die Flugquote wird sprunghaft ansteigen *prophezeih* *g*

och silium,
Warst Du mal in Asien? Wenn nicht, flieg mal nach Bangkok und durchlauf mal die ganzen Sicherheitskontrollen. Dagegen ist unsere läppische Passkontrolle Kindergeburtstag. Ich wette, dass Bodyscanner in nem Jahr überall Standard werden.

War klar, dass es bei diesem Thema Kritik hagelt - die Deutschen mit ihrer NS-Vergangenheit haben einfach ein Problem mit staatlicher Kontrolle.

Deine Meinung zum leichtfertigen Umgang mit unseren Freiheiten ist sicher nicht beleidigend. Auch nicht Deine Meinung, der Austausch von Freiheit durch Sicherheit führe zum Verlust von beiden. Deine Wortwahl war und ist beleidigend.

Und Du sitzt im Glashaus und wirfst mit Steinen, wenn Du von "uninformiert" sprichst. Ist es eine Kurzschlussreaktion, wenn der Bodyscanner bereits in einigen Ländern im Einsatz ist und in USA seit April 2008 evaluiert wird? Das sind 20 Monate Evaluierungsprozess...

Und gerne kann man die von Dir angedeutete (angebliche) andere Art und Weise zum effektiveren Schutze vieler Menschen auch noch mal so lange evaulieren - in einem ausreichend langen Evaluierungszeitraum wird sowohl die Kontrollmethode als auch die tatsächlich von Terroristen in Erwägung gezogenen Mittel eines Anschlages überholt sein... es wird immer ein Katz-und-Maus Spiel sein, ähnlich wie bei den Hackern und Sicherungs-Systeme. Zu jedem Schloss wird ein Schlüssel gefunden, dennoch schreckt das Schloss zumindest den absoluten Grossteil ab.

Interessant übrigens auch der Ansatz der Israelis: Menschen statt Maschinen - da werden die Flugäste nach Gefahrpotential anhand ethnischer Herkunft und persönlicher Vergangenheit klasszifiert und sogar gelabelt. Gleichheitsgrundsatz adé, lasst uns nur auf Vorurteil und Verdacht kontrollieren....

Und pauschal wird sicher niemand seine ganze persönliche Freiheit gegen eine absolute Sicherheit eintauschen. Letztere wird es sowieso nicht geben. Und bei der Sicherheitsdiskussion geht es nur um (mehr oder weniger - je nach persönlicher Ansicht) Einschnitte einzelner Freiheiten...

"Wer Freiheit durch Sicherheit eintauscht, wird am Ende beides verlieren." mag vielleicht knackig klingen, ist aber so pauschal meiner Meinung nach auch nur ein polemischer und unzutreffender Spruch.

:-) ich denke nicht, dass es beleidigend ist, wenn ich meine Meinung zum Niveau eines Bloggeschreibsels abgebe...Aber wer den leichtfertigen Umgang mit unserer Freiheit befürwortet und sich dabei derart uninformiert zeigt, hat diese Reaktion praktisch provoziert. "Der Schutz vieler Menschen" kann sicherlich auf andere Weise deutlich sinnvoller realisiert werden als durch irgendwelche Kurzschlusshandlungen.
Und Hinweise auf die Freiwilligkeit von Flugreisen im Gegensatz zum Besuch irgendwelcher Webseiten erspare ich mir...auch bleibt das mein letzter Kommentar...
Nochwas zum denken (für die, die es interessiert) - "Wer Freiheit durch Sicherheit eintauscht, wird am Ende beides verlieren."

also ich find die kollumne immer wider toll..man(n) sollte einfach den witz in der ganzen sache verstehen und dann is alles easy....

und silium...beleidigend werden muss nich nich sein...ich schließe mich da meinen vorrednern an..

Von "freiheitlichen Grundrechten" reden und im selben Post die freie Meinungsäußerung kritisieren und beleidigend werden...was soll man dazu noch sagen!?!?

Ich empfinde dumme Menschen übrigens als dumm...

@ Silium:

Zum Glück schreibst Du keine Kolumne - denn ausser substanzloses Beschimpfen mit wenig Niveau wäre darin nichts zu finden. Und frei von Wortwitz und Satire wäre sie zudem.

Aber auch objektiv würdest Du gefährliches Halbwissen verbreiten, wie in Deinem Kommentar. Beispiele:

Die Experten sind sich also einig, dass der Body-Scanner den verwendeten Sprengstoff (übrigens PETN) nicht gefunden hätte? Diese Meinung hast Du ziemlich exklusiv. Denn Einigkeit besteht darüber keineswegs! Aber Du weisst das anscheinend alles besser...

Schönes Eigentor ist auch Dein Hinweis auf die "Freiwilligkeit" der Fussspuren und dass wir angeblich gezwungen werden, gescannt zu werden. Niemand wird zum Fliegen gezwungen. Als Passagier steige ich freiwillig in ein Flugzeug. Und ich lasse mich gerne für MEINE EIGENE Sicherheit gründlich untersuchen.

Ich persönlich halte eine Leibesvisitation (auf gut Deutsch "Betatschen") für die seine Freiheiten einschneidendere Variante. Ein (die Genitalbereiche ausgrauendes und ) anonymisiertes "Bodyscan" Bild stört mich weniger als "begrabscht" zu weren. Aber das ist Geschmacksache. Ich nehme es für meine Sicherheit sowohl beim Betreten eines Fussballstadions, eines Konzertes oder eines Flugzeuges gerne in Kauf, um mich danach sicherer auf dem Massen-Event zu fühlen. Und genau die der potentiell gefährdeten Personen ist doch der wahre Grund, weshalb die Freiheiten an dieser Stelle beschnitten werden. Es geht hier um den Schutz vieler Menschen.


Übrigens empfinde ich schlecht durchdachte und recherchierte Kommentare mit doch recht unsachlichen Beschimpfungen ("wissensbefreites Partygirlie", "hirnloses Geschwafel" etc.) und wenig fundierter Kritik als wesentlich schlimmer als diese zudem noch satirisch witzig gemeinte Kolumne.

Wenigstens sind wir der gleichen Meinung, dass Denken und Schreiben miteinander verbunden sein sollten - ich glaube nur, dass Du Dich da an die eigene Nase fassen solltest...

satire ist wenn man trotzdem lacht :) ich für meinen teil verstehe die diskussion auch nicht, denn das ganze wird am ende auf ein strichmännchen rauslaufen, bei dem entweder was blinkt oder nicht. damit sollte niemand ein problem haben und ausserdem: wer will mich schon nackt sehen? *hehe*

Hey, hab selten so viel Müll in einem Blog gelesen! Denk mal nach Mädel.

Unfassbar ist noch harmlos beschrieben, wenn ich soviel Halbwahrheiten aus dem Mund eines scheinbar wissensbefreiten Partygirlies lesen muss. Ich empfinde schlecht recherchierte Gedanken nicht nur als dumm, sondern zudem auch noch gefährlich. Es sind nicht linke Socken, die sich über solch tiefen Eingriffe ins Privatleben aufregen, sondern Menschen die an freiheitliche Grundrechte denken. Wer überall seine Fußspuren hinterlässt tut das freiwillig...aber wenn man dazu gezwungen wird ist das eine ganz andere Situation. Besonders wenn sich die Experten einig sind, dass ein Nacktscanner den letzten Anschlagsversuch aufgrund des speziellen Sprengstoffes nicht einmal bemerkt hätte.
Tu uns den Gefallen und äussere Deine Meinung doch bitte wieder in der Schülerzeitung und verschone uns mit solch hirnlosem Geschwafel...manchmal liest vielleicht auch einer mit, dessen geistiger Horizont nicht auf die Bekleidungsauswahl des nächsten Wochenendes beschränkt ist...
Natürlich ist das auch nur meine Meinung...aber ich glaube halt das denken und schreiben miteinander verbunden sein müssen...

Word! Viele, die beim Nachtscanner aufschreien, täuschen doch nur falsche Scham vor... :)